TLB News (طلبة نيوز للإعلام الحر)
معايير لجان اختيار رؤساء الجامعات : خطوة على طريق العالمية والريادة الأكاديمية
04/07/2015 - 10:00pm

طلبة نيوز حسام البيدر انشغل الوسط الأكاديمي خلال الأسابيع القليلة الماضسى بلجان تقييم الجامعات وبعدها لجان اختيار رؤساء الجامعات والمعايير التي تم اعتمادها من قبل تلك اللجان والتي كانت مثار جدل واسع . وبحسب بيانات اطلع عليها المحرر المتجول وفقا لوثائق رسمية فإن لجنة اختيار رئيس جامعة العلوم والتكنولوجيا اعتمدت معايير يمكن وصفها بالعالمية وذلك أنها لم تترك أي شاردة أو وادة الا وتم احتسابها فقد تم توزيع النقاط على ثلالثة محاور رئيسة : الخبرات الأكاديمية والإدارية : وقد شملت أي مواقع أكاديمية من رئيبس شعبة الى رئيس قسم وعميد كلية ومدير وحدة ومدير مستشفى أو مدير مركز طبي أو علاجي أو مستشار أكاديمي ونائب رئيس جامعة أو مدير عام مؤسسة أو وزير ورئيس جامعة وتم وضع نقاط اخذت بعين الإعتبار المدة الزمنية لكل موقع ومدى ملائمة الموقع مع التخصص الأكاديمي . الأبحاث العلمية : وتم اعتماد عاملين أساسيين عامل الأثير للمنشورات العلمية وحجم الرجوع اليها من قبل الباحثين عالميا والنشاط البحثي في السنوات الخمسة الأخيرة يضاف الى ذلك الإختراعات العلمية وتم تحديد تلك الأبخاث ب 25 ورقة بحثية . أما المولر الأخير فهو المشاريبع الدولية ومدى استطاب الدعم الدولي لمشاريع تخدم القضايا الوطنية . وبحسب ما اطلعت اليه طلبة نيوز فإنه تم تفريغ تلك النقاط بمنتهى الشفافية حيث وضعت العالامات بشكل متساو لكل المتقدمين على كل بند من تلك البنود . هذه المعايير والأسس هي حالة ثقافية تجعل من الأكاديميا الأردنية تعود الى طور الريادة حيث أن الدول الأكثر ديمقراطية في الشرق الأوسط مثل اسرائيل أو لبنان فإن الجامعات هناك لا تعتمد مثل هذه المعايير في اختيار القيادات الأكاديمية وأن ما حدث بالرغم من الهفوات الكثيرة التي حدثت إلا انه امر يعد خطوة في الإتجاه الصحيح . قد سكون موضوع المقابلة الشخصية هو أكثر ما يثير الجدل في هذا الأمر بيد أنه من خلال ورات قمنا بها مع أعضاء لجان الإختيار فإن كثير من الأسماء البحثية الكبيرة لم تكن بالشكل الذي يمكنها من قيادة الجامعات كما وأن رؤساء جامعات سابقين أظهرت المقابلات أنهم لا يسنقون أن يعنوا رؤساء أقسام .

التعليقات

مطلع للنخاع (.) السبت, 07/04/2015 - 22:40

جميل جدا ان يقول المحور المتجول هذا الكلام ولكن مطلع النخاع ينقل لكم التفصيل ، لجان ثلاثة خلال أسابيع قليلة ، اولا : الخبرات الأكاديمية لجنة التكنولوجيا وضعت للوزير علامات أما لجنة الحسين وضعت لرئيس الجامعة 4علامات ومحددة دورتان أي 8 علامات وهكذا نائب رئيس الخ .لجنة اليرموك وضعت للوزير 10 الأمين العام 5 الخ ، ثانيا: محور البحث العلمي والأبحاث لجنة التكنولوجيا وضعت علامات 6 للذين لهم ما يزيد عن 30. بحث أو أكثر ،لجنة الحسين كل ثلاثة أبحاث محلية علامة وكل بحثين دولي علامة ولغاية 12 علامة ،لجنة اليرموك كل خمسة أبحاث علامة وإذا كان البحث بعد 2010 كل بحثين علامة ، المقابلات ،التكنولوجيا 50 علامة ، الحسين 30 ,اليرموك 40 علامة. حيث تم اعتماد الأسس حسب السيرة الذاتية للذي سوف يعين رئيس جامعة وذلك قبل التقديم ، وعند التقديم يصبح هو صاحب أعلى العلامات ، هناك من قدم للتكنولوجيا وكان من آخر 30 متقدم وبحسب أسس جامعة أخرى أصبح الأول ،يا محور يا متجول .عالمية قال ههههه.شعب مخدر الله يكون بالعون .

اكاديمي (.) السبت, 07/04/2015 - 23:34

اذا كان الذي كتبة مطلع للنخاع صح او قريب من الصح لا يمكن نتقد!!!!!

حكيم (.) الأحد, 07/05/2015 - 00:07

المصفوفة المعتمدة عالمية ورقيا ونظريا لكن عمليا و تطبيقا فهي لم تغادر حدود الرويشد! و انظر إلى النتائج لتحكم.
الحقيقة المطلقة و المرة أن كل مخرجات عملنا تحكم للسياسة و التسييس، فترى المدخلات عالمية و المخرجات ريفية.

عبدالله النعيمي (.) الأحد, 07/05/2015 - 01:28

نعم وهي خطوة من خطى الاصلاح أيضا.

اضف تعليقك

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
Image CAPTCHA
أدخل الحروف التي تظهر بالصورة (بدون فراغات)