ينهي السيد علي العزام مقاله بالقول:
"... إن التعليم العالي في الأردن والذي بدأ منذ خمسين سنة ونيف لم يستطع حتى الآن الخروج بصيغة تؤسس لحاكمية متوازنة في مؤسساته الأكاديمية وذلك أن إدارة ذلك الملف تخضع دائما لأهواء رئيس الحكومة ووزير التعليم العالي ...". وهذا هو لب الامر لمن هم مطلعين على اصل الموضوع وبواطن الامور. الاشكالية تطل علينا بثلاثةرؤوس هي: عدم وجود صيغة (اردنية) توافقية وتأثير حكومي سلبي وتجاذبات حكومية نيابية غير متوازنة وجميعا ادت الى ارباك مقومات التعليم العالي ومن ضمنها مجلسه الاعلى.
يظهران الفكرة التي يقدمها ويحللها كاتب المقال في واد ومداخلات السيد مجهول والقائمة على اسلوب الردح والقدح الشخصي في واد آخر. لقد قصدت من اعادة اقتباس الفقرة اعلاه التركيز على جمالية التحليل والملخصة بهذا الاقتباس. لقد تعلمنا يا سيد مجهول على مدار 23 عاما من التدريس والبحث العلمي والادارة العليا ان نركز على نقد قيمة الافكار والنأي عن ارهاصات الردح. وعلى فكرة انا لست برئيس جامعة ولا اطمح بذلك ولا اعلم كيف ابتليتني بهذه التهمة.
بالنسبة لرئيسة جامعة كاليفورنيا السيدة (Janet Ann Napolitano) فيكفي أي قارئ ان يبحث عن هذا الاسم ليعلم الامتيازات التي تتمتع بها هذه الشخصية واهمها الصلات الهائلة مع متنفذي السياسة في الولايات المتحدة. وكوني خريج جامعة امريكية ومطلع على النظام الاكاديمي على مدي العقدين الماضيين فهذا يشفع لي بعض الشئ في نقد اصل الافكار (ان وجدت) والتي ترد متعلقة بأفكار كاتب المقال.
بالنسبة لمداخلة الدكتور معتوق ... وكوني اعلم مدى دماثة الرجل وسعة اطلاعه ولكني اختلف معه بعض الشئ بما يجعلني متفقا مع رأي الدكتور ابو خالد في البعد عن اساليب امثال السيد مجهول في التجريح والانتقاد الشخصي الموتور.
ا د معلوم (.) الاربعاء, 04/02/2014 - 23:03
ينهي السيد علي العزام مقاله بالقول:
"... إن التعليم العالي في الأردن والذي بدأ منذ خمسين سنة ونيف لم يستطع حتى الآن الخروج بصيغة تؤسس لحاكمية متوازنة في مؤسساته الأكاديمية وذلك أن إدارة ذلك الملف تخضع دائما لأهواء رئيس الحكومة ووزير التعليم العالي ...". وهذا هو لب الامر لمن هم مطلعين على اصل الموضوع وبواطن الامور. الاشكالية تطل علينا بثلاثةرؤوس هي: عدم وجود صيغة (اردنية) توافقية وتأثير حكومي سلبي وتجاذبات حكومية نيابية غير متوازنة وجميعا ادت الى ارباك مقومات التعليم العالي ومن ضمنها مجلسه الاعلى.
يظهران الفكرة التي يقدمها ويحللها كاتب المقال في واد ومداخلات السيد مجهول والقائمة على اسلوب الردح والقدح الشخصي في واد آخر. لقد قصدت من اعادة اقتباس الفقرة اعلاه التركيز على جمالية التحليل والملخصة بهذا الاقتباس. لقد تعلمنا يا سيد مجهول على مدار 23 عاما من التدريس والبحث العلمي والادارة العليا ان نركز على نقد قيمة الافكار والنأي عن ارهاصات الردح. وعلى فكرة انا لست برئيس جامعة ولا اطمح بذلك ولا اعلم كيف ابتليتني بهذه التهمة.
بالنسبة لرئيسة جامعة كاليفورنيا السيدة (Janet Ann Napolitano) فيكفي أي قارئ ان يبحث عن هذا الاسم ليعلم الامتيازات التي تتمتع بها هذه الشخصية واهمها الصلات الهائلة مع متنفذي السياسة في الولايات المتحدة. وكوني خريج جامعة امريكية ومطلع على النظام الاكاديمي على مدي العقدين الماضيين فهذا يشفع لي بعض الشئ في نقد اصل الافكار (ان وجدت) والتي ترد متعلقة بأفكار كاتب المقال.
بالنسبة لمداخلة الدكتور معتوق ... وكوني اعلم مدى دماثة الرجل وسعة اطلاعه ولكني اختلف معه بعض الشئ بما يجعلني متفقا مع رأي الدكتور ابو خالد في البعد عن اساليب امثال السيد مجهول في التجريح والانتقاد الشخصي الموتور.